见朋友没有顺着自己的话说，李瑞哲表情有些不悦。
切，我还有高数要考呢，我咋没说忙着复习高数没空呢？谁没有点儿自己的事儿？
卫丰不太喜欢背后议论别人是非，便伸出手拍了拍他的后背，笑着打圆场道：好了好了，瑞哲，你喝多了。
我没喝多。打了个酒嗝，不耐烦地推开了卫丰伸来的手，李瑞哲小声嘀咕道，我就是觉得不爽……
是的，仅仅是不爽而已。
然而不爽的人，并不止他一个……
……
大概就在论文送去老校区的第七天，实验结果出来了。
得出的结论，出乎了所有人的意料。
当然了，这里的所有人，包括了刘波、钱忠明，甚至是李荣恩教授和他带的一名博士生，却并不包括陆舟。
毕竟对于自己的计算能力，陆舟还是相当有自信的。更何况他已经私下里反复验算了许多遍，只要钱师兄给他的数据没有太大的问题，那么结论就不可能出错！
难以置信……
你的结论是正确的。
cnts材料在掺入到波特兰水泥时，确实并未对早龄期的水化反应产生任何影响！
如果这一结论成立，那么我们的实验就进入了误区，解决2号样品抗压能力的关键不是在早龄期的水化反应上，而是应该从别的地方入手。
陆舟问：还有什么我能帮上忙的地方吗？
钱师兄摇了摇头：暂时没有了……关于碳纳米管材料用量调整的实验将重启，你已经帮我们节省了至少两个月的时间。
联想到最近看的那些文献，陆舟想了想后，开口说道：我有个建议不知道该不该讲。
请务必告诉我！钱师兄认真地说道。
前段时间我参考了东大最近发表的那篇关于碳纳米管水性分散体的文献，将里面的部分实验数据导入了前些时候我建立的那个数学模型中进行了重新计算，然后发现了一些很有意思的东西……关于cnts材料的用量，为什么不试着对0.4wt%-0.5wt%这一区间进行实验？
0.4至0.5？钱师兄的眉头微微皱起，1wt%以下的配比我们做过0.6-0.8组，得到的结果并不尽如人意，目前优选的方案还是在1以上……0.4-0.5会不会太少了？
所以我只是提供一个建议，陆舟耸了耸肩，既然我已经帮你们节省了这么多无意义实验的时间，那为什么不试一试我提出的这个方案呢？
如果是刚开始的话，钱忠明怎么说也不会将一个外行的建议放在心上，但现在情况不一样了，陆舟的计算结果已经得到了实验的证明，这就不由他不上心了。
钱师兄点了点头：好吧……你的建议，我会向李教授反应。对了，你看的那篇文献，能不能也发我一份？
没问题，回头我发你邮箱。
正在说话间，陆舟兜里的手机忽然响了起来。
不好意思，我出去接个电话。
没事，我差不多也要去老校区那边了，钱师兄看了眼墙上的挂钟，回见。
陆舟去了走廊，按下了接通键。
电话刚一接通，还没等他说声喂，电话那头就传来了吴胖子火急火燎的声音。
陆舟，出事儿了！</p> ', ' ')