八月二号的中午。
在日内瓦的一家咖啡厅里，亲自开车带陆舟来到这里的格雷尔教授，向他介绍了这位《自然周刊》的女记者。
这位是贝琳娜女士，毕业于牛津大学，格雷尔教授看向了贝琳达女士，继续介绍道，而这位，就是我和你说的陆舟。
两人应该认识。
不过不知道是不是陆舟的错觉，总觉得两人见面的气氛，有一点点微妙的尴尬。
而尴尬的源头，似乎是来自格雷尔教授这边，反观贝琳娜女士这边，脸上的笑容倒是很自然。
您好，贝琳达女士。陆舟主动伸出了右手。
您好，也很高兴认识你，握了握手松开，贝琳达笑了笑，采访可能会占用一点时间，我们现在可以开始了吗？
当然。陆舟笑了笑，大方地说道，但愿我的回答能满足你的好奇心。
毕竟是顶着老牌学术大刊的名字，同一个妈生的《自然周刊》，多少还是带点科学严谨性的，至少不会学隔壁的《每日邮报》，玩那些华国科学家发现超对称粒子、强子对撞机发现神秘现象这种标题党的新闻。
而这位贝琳达女士，也不愧是牛津大学毕业的高材生，问的问题都比较偏向于专业方面。
比如，第一个问题。
请问你是如何发现750GeV能区的特征峰的？
因为一次意外？陆舟笑了笑，用闲聊的口吻说道，虽然我的同事认为出现在750GeV的事例可能是意外，但这个意外同时出现在ATLAS、CMS探测器上，未免也有些太巧合了。于是我就拜托格雷尔教授，找到了12、13年寻找希格斯粒子时LHC的对撞记录，结果发现了一些有趣的东西。
750GeV的特征峰？
并没有，不过也差不多，陆舟耸了耸肩，在样本有限的情况下，我们能得到的信息也相当有限。所以，我试着从概率学的角度，证明当样本数量累积到一定程度的时候，预测中的统计模型，在750GeV可能存在一个特征峰……当这个可能性足够大，CERN就有了启动这个实验的理由。至于这个特征峰，是对撞机找到的，可不是我。
贝琳达女士友善的笑了笑，在笔记本上记下了这句话，继续问道。
我注意到你用了很多不确定的单词，是我一个人习惯，还是因为物理学的严谨？
陆舟点头道：当然是后者，因为即便是现在，我们也无法确认那是什么。
贝琳达：你觉得那个粒子可能是什么？
我希望它是超对称粒子，如果是的话，我们面临的最大麻烦便能解决。但……这只是我个人的愿望，很多时候事情的发展并不会如我们意料中的那么一帆风顺，陆舟想了想，继续说道，如果让我推测的话，我更愿意相信它可能是某种我们所不了解的东西……比如，暗物质。
贝琳娜惊讶地张大了嘴，问道：令人惊讶的推测……可是为什么呢？
因为信号太不稳定了，陆舟笑了笑，继续说道，虽然强子对撞机的实验本身就是无数个小概率碰撞事件的累计，但这个信号的出现，却呈现出一种……很难用现有理论去解释的状况。
悲观的想，这也许只是一类双光子信号。
但乐观点想，这也可能意味着‘新的物理’。
。