可汪全庭却浑然不知一般，偏头看向沈流云，回答他：是，有问题？
沈流云的眉头皱得更深，直言道：这幅画里似乎掺杂了一些其他画家的风格。
在绘画中，并不存在画风抄袭一说。而在法律上，一幅画作是否抄袭的鉴定标准也极高，单单画风相似很难被判为抄袭。
即便是模仿画风到了一定程度，明眼人都能看出来不对劲，却也只能在道德上谴责，无法追究，是一种无比狡猾的擦边行为。
这种行为尽管令绝大多数画家不耻，但又无可奈何。因此，总有投机取巧之人靠这么一条捷径来沽名钓誉，虽手段低下，却收益颇丰。
眼前这幅获得一等奖的《秋日遐想》，沈流云几乎一眼便能看出是对挪威印象派画家frits thaulow画风的拙劣模仿。甚至不光光是画风相近，就连光影构图都有所参考。
frits thaulow的所有作品中，沈流云最喜欢那幅《河边的村庄》。画中细致地描绘了夕阳余晖下，倒映着岸边草木的河面，缓缓流淌的河水，烟囱飘出的袅袅炊烟，完美将日暮时分的宁静温暖定格下来。
而这幅《秋日遐想》，画者依葫芦画瓢地画了河流边的村庄，将frits thaulow的画风学了个六七成。
沈流云看着那幅画，不禁想到市面上各种各样的大师画作复刻品，诸如梵高的《星空》、莫奈的《睡莲》。这幅获奖作品与那些工厂批量生产出的复刻品亦没有什么区别，同样是对大师画作的仿照，却被堂而皇之地冠上一个奖项。
更可笑的是，他一会儿还得上台为这幅画颁奖，多讽刺。
致敬罢了，这很常见。汪全庭避重就轻地回答他。似乎是看他面色不虞，担心他会做出什么冲动之举，汪全庭又压低声音补充了一句，章竣的父亲是现在油画系的系主任。
噢，原来是关系户，难怪。
沈流云扯了下唇角，敢情不是没人看出来不对，而是看出来了也装傻充愣。
见沈流云久久不言，汪全庭的脸色也沉了下来，语重心长地劝他：流云，别做冲动的事。你只是给他颁个奖而已，这个奖也不是你评的，对你不会有任何影响。
汪全庭几乎是将利弊都摆在了沈流云的面前：上台若无其事地给人把奖颁了，即便日后被有心人指出这幅画有模仿大师画作的嫌疑，也与他无关；但他如果执意要戳破此事，只会平白得罪人，得不偿失。
你若实在不想去，不如我跟你换一换？汪全庭慈和地看着沈流云，一如当年细心教导他那般，却令他自心底生出浓浓的厌恶。
沈流云并未接受汪全庭的好意，将面上的不快敛了敛，不必了，老师，我知道该怎么做。